역주행 운전자 급발진 주장…첫 조사 결과 어떨까?

안녕하세요, 김성수 변호사님. "시청역 역주행 사고"와 관련하여 다양한 질문들이 있습니다. 각각의 질문에 대한 답변을 제공해 주실 수 있을까요? 질문들은 다음과 같습니다:

1. 피의자가 첫 경찰조사에서 계속해서 급발진을 주장한 것에 대해서
2. 가해 차량 운전자와 그의 동료가 주장한 급발진에 대한 내용이 수사에 어떤 영향을 미치는지
3. 사고 당시 CCTV 영상과 운전자의 주장이 상이한 부분에 대해서
4. 가해 차량에서 발견된 교통사고 이력에 대한 내용
5. 어려운 수사를 위해 집중해야 할 지점과 피의자에 대한 체포 영장 기각과 관련된 어려움에 대한 내용
6. 법적 판단과 관련하여 급발진 주장이 법원에서 인정되지 않는 이유에 대한 내용
7. 사고 현장을 방문하는 이들과 함께하는 가운데 발견된 모욕적인 편지 작성자에 대한 내용
8. "롤스로이스 사망 사건"과 "람보르기니 주차 시비"에 연루된 의사와 관계자들에 대한 내용
9. 의사와 관계자들이 불법적인 약물을 수십 명에게 제공한 사실에 대한 이유에 대한 내용
10. 병원 관계자들과 내원자들에 대한 형사 처벌 규정이 부재한 상황에 대한 의료용 마약류 사용에 대한 관리 규정의 필요성에 대한 내용

각각의 질문에 대한 전문적인 답변을 부탁드립니다. 답변 내용은 사실에 근거하여 합당한 법적 입장을 반영해 주시면 되며, 잘 준비된 답변을 기대하고 있겠습니다.