서울대 졸업생 혐의 검사에 반응! 술렁한 이유는?

서울대 N번방 주범 2차 공판 개요

서울대 N번방 주범이자 디지털 성범죄 사건의 주요 피의자인 박 모 씨가 2차 공판에서 '심신미약'을 주장한 사안에 대한 개요입니다. 서울중앙지법 형사합의31부에서 진행된 2차 공판에서 박 씨는 공범 강 모 씨에게 피해자들의 사진을 건네며 수십 차례 허위 영상물을 합성하도록 요구한 혐의로 추가 기소되었습니다. 박 씨는 검찰이 추가 공소사실을 낭독하는 동안 귀를 막은 채 외면하거나 울먹이는 모습을 보였습니다. 이에 대해 박 씨의 변호인은 딥페이크 영상물을 배포한 혐의는 인정했지만, 상습적으로 범행하지 않았고, 강 씨에게 허위 영상물을 만들도록 교사하지 않았다는 주장을 내세웠습니다. 한편, 강 씨 측 변호인은 모든 혐의를 자백하고 반성문을 제출한 반면, 박 씨는 심신미약 상태를 주장하면서 법정에서 울먹이는 모습을 보였습니다. 현재 재판부는 다음 달 14일에 재판을 속행하기로 결정했습니다.

박 모 씨의 주장 및 변호인 주장

박 모 씨와 변호인의 주장에 대해 알아보겠습니다. 박 씨는 공범 강 모 씨를 통해 허위 영상물을 제작하도록 했던 혐의를 부인하고, 상습적인 범행을 저지르지 않았다고 주장하면서 심신미약 상태를 주장했습니다. 이에 대해 변호인은 딥페이크 영상물을 배포한 혐의는 인정했지만, 교사한 것은 아니라고 주장했습니다. 이에 반해 강 모 씨의 변호인은 모든 혐의를 자백하고 반성문을 제출했다고 전해졌습니다.

판결 예상

현재의 상황을 종합해 볼 때, 박 모 씨와 강 모 씨의 변호인 주장, 그리고 재판부의 결정 등을 고려할 때, 심신미약의 인정 여부와 딥페이크 영상물 제작에 대한 책임 소재 등이 판결에 영향을 줄 것으로 보입니다. 이에 대해 판결 예측은 쉽지 않지만, 변호인의 주장과 반성문 제출 등이 피고방의 판결에 일부 영향을 미칠 수 있다는 점에서 판결 예상은 어렵다고 할 수 있습니다. 그러나 법정에서의 증거 및 증언 등이 심리에 영향을 미칠 수 있으므로, 심사 결과에 대한 관심이 높아지고 있습니다.

• 서울대 N번방 주범이자 디지털 성범죄 사건의 주요 피의자인 박 모 씨가 2차 공판에서 '심신미약'을 주장한 사안에 대한 개요
• 박 모 씨와 변호인의 주장에 대해 알아보겠습니다.
• 판결 예측은 쉽지 않지만, 변호인의 주장과 반성문 제출 등이 피고방의 판결에 일부 영향을 미칠 수 있다는 점에서 판결 예상은 어렵다고 할 수 있습니다.